Präsident Gustavo Petro sagt, Kongressabgeordnete könnten nicht „Petro raus“ sagen, ein Bürger hingegen schon: Stimmt das, was der Präsident sagt?

Präsident Gustavo Petro ging erneut auf die scharfe Kritik ein, die er von einigen Kongressmitgliedern erhalten hatte, als er am 20. Juli den Kongress verließ.

Der Präsident behauptete, dass die Vorgänge in der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses während der Amtseinführung eine „unhöfliche“ Reaktion auf die Einschätzung seiner Regierung gewesen seien.

„Was im Kongress am Ende der Präsidentenrede zur Bilanz von Seiten der Opposition geschah, war eine unhöfliche Reaktion und ein Aufruf zu einem institutionellen Putsch. Ein Bürger kann ‚Petro raus‘ sagen, ein Kongressabgeordneter jedoch nicht, weil er bei seinem Amtsantritt geschworen hat, die Verfassung zu wahren“, schrieb der Präsident in einem Tweet.

Nach dieser Aussage kamen Zweifel auf, ob es stimmt, dass Parlamentarier nicht „Petro raus“ sagen dürfen. EL TIEMPO befragte Experten, die sich einig waren, dass Kongressabgeordnete dieses Recht haben.

Wenn ein Bürger das Amt eines Kongressabgeordneten übernimmt, verliert er nicht seine Grundrechte. Zweifellos unterwirft er sich einem Regime, das speziell auf seinen Status als Beamter im Kongress zugeschnitten ist. Sein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung bringt einige Einschränkungen, aber auch gewisse Garantien mit sich. So dürfen sie beispielsweise nicht zur Gewalt aufrufen und müssen Kritik und öffentliche Kontrolle toleranter gegenüberstehen. Dennoch können sie in jedem Fall ihre Ideen, Meinungen und politischen Präferenzen äußern; unter anderem können sie „Petro raus“ erklären, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Letztendlich werden die Bürger entscheiden, ob ihre Worte angemessen sind oder nicht, und sie werden dies an den Wahlurnen zum Ausdruck bringen“, sagte Analyst Jairo Libreros.

Auch der Analyst Carlos Arias bekräftigte, dass Kongressabgeordnete Bürger seien und das Recht auf freie Meinungsäußerung hätten.

„Selbst ein oppositioneller Kongressabgeordneter oder ein Regierungsabgeordneter könnte und wäre dazu verpflichtet, da wir in einer repräsentativen Demokratie leben. Ihre Vorschläge und die Rhetorik der Kongressabgeordneten spiegeln sozusagen die Meinung ihrer Wähler wider. In dieser Hinsicht macht Gustavo Petro erneut Fehler bei der Auslegung des Gesetzes“, sagte Arias.

Während derselben Sitzung riefen dem Präsidenten nahestehende Parlamentarier wiederholt Parolen für die Wiederwahl des Präsidenten, eine Praxis, die in der Verfassung ausdrücklich verboten ist. Der umstrittene Stabschef Alfredo Saade vertrat dieselbe Haltung und wird wegen dieses Vorfalls von der Generalstaatsanwaltschaft untersucht. In seinem langen Tweet erwähnte Petro diese beiden Vorfälle nicht.

„Natürlich kann er das. Wer nicht ‚Wiederwahl‘ rufen kann, ist ein Beamter der Exekutive und kein Mitglied des Kongresses. Und außerdem fordert er etwas, was die Verfassung selbst verbietet. Die Unverletzlichkeit des Wortes der Kongressabgeordneten ist eine verfassungsmäßige Garantie, die die Kongressmitglieder hinsichtlich der Meinungen und Stimmen schützt, die sie im Rahmen ihrer Funktionen abgeben“, erklärte der ehemalige Präsident des Nationalen Wahlrats, César Lorduy.

In derselben Veröffentlichung griff der Präsident die Medien scharf an, da diese seiner Meinung nach nicht ausreichend über seine Regierung berichteten. Präsident Petro äußerte sich zur Gültigkeit der Verträge, die Radio- und Fernsehsendern die Nutzung des elektromagnetischen Spektrums erlauben.

„Der Vertrag sieht die kommerzielle Nutzung eines nationalen Vermögens vor. Sie sind Konzessionäre. Der Vertrag wird verletzt, wenn die Medien gegen die Verfassung, das Recht auf Information und die Wahrheit verstoßen, und genau das wird hier täglich getan. Jeder würde sagen, die Verträge sollten gekündigt werden“, erklärte Petro in einem Tweet, der derzeit von Medienverbänden geprüft wird.

Die Kritik an der Leistung seiner Regierung sei „giftig“, so der Präsident: „Wie viel Schaden wurde meiner Menschlichkeit, meiner Familie und dem Volk zugefügt , indem man sie falsch informierte und mit Hass erfüllte.“

Die Haltung des Staatsoberhaupts ist beispiellos, zumindest in der jüngeren Geschichte des Landes, dessen Führung sich seit jeher für die Verteidigung der Pressefreiheit einsetzt.

Petros Botschaft wurde vom ehemaligen Minister Alejandro Gaviria mit der Aussage zurückgewiesen: „ Pastor Saade ist kein unberechenbarer Mensch. Wenn er sagt, wir müssen die Medien kontrollieren, folgt er den Anweisungen von Präsident Petro.“

In die gleiche Richtung wies der Abgeordnete des Demokratischen Zentrums, Andrés Forero, die Bemerkungen des Präsidenten zurück: „ In dieser langen und ermüdenden Tirade unterstützt @petrogustavo den antidemokratischen Vorschlag seines schändlichen ‚Stabschefs‘, die Medien zu kontrollieren.“

Maria Alejandra Gonzalez Duarte